Ухвала суду № 134762083, 12.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1673/25

Номер провадження 2/184/149/26

12 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М.,

представника позивача - Тарана В.А.,

представника відповідача - Якимцова В.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке останній підтримав у судовому засіданні. Просить суд витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 03.01.2022 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.01.2022 по 08.01.2022.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03.01.2022 по 08.01.2022.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник відповідача Якімцов В.А. в судовому засіданні просив відмовити позивачу у клопотанні про витребування доказів, вказавши, що позивач, подаючи позов до суду, повинен був мати достатні докази для обґрунтування своїх вимог. Якщо таких доказів немає, це свідчить про необґрунтованість поданого позову. Позивач, ТОВ «Факторинг партнерс», заявляє, що він є фактором по договору факторингу, і що він отримав право вимоги боргу за цим договором від первісного кредитора. А це означає, що всі права та обов`язки первісного кредитора, а також усі документи, що підтверджують право вимоги з боржника, на підставі ст. 514, ст. 517, ст. 519 ЦК України, мали бути передані йому первісним кредитором, як правонаступнику витребування боргу. Якщо позивач стверджує, що він не має доказів видачі кредиту, то це може означати одне з двох - або право вимоги, що передавалось первісним кредитором позивачу по справі, не було підтверджено належними документальними доказами. У такому випадку, позивач не може довести, що кредит взагалі був наданий. І що його позов є обґрунтованим; - або, позивач не отримав усіх необхідних документів та доказів по даному кредитному договору, від первісного кредитора. Але це є його ризик та його відповідальність, а не проблема суду чи відповідача. Позивач, як фактор, підписуючи договір факторингу, повинен був вимагати від первісного кредитора усі необхідні документи, які б підтверджували борг позичальника та відповідача по справі. Крім того, позивач зазначає, що він не може самостійно отримати докази, оскільки вони не були передані первісним кредитором. Це є прямим підтвердженням того, що на момент звернення до суду він не володів необхідними доказами того боргу, який він намагається стягнути з відповідача. А суд, за таких обставин, та вже після подання позивачем позову до суду, не повинен збирати для нього ті докази, які позивач повинен був надати суду самостійно: мається на увазі докази перерахування кредиту, якими можуть бути - платіжне доручення про перерахування кредитних коштів. Меморіальний ордер. Виписка з банку-відправника платежу по рахунку відправника коштів.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги обставини справи, клопотання представника позивача, а також враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищезазначені докази.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8000,00 грн., які 03.01.2022 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.01.2022 по 08.01.2022.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи відкривались інші банківські рахунки та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03.01.2022 по 08.01.2022.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити відповідальній особі Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко