Ухвала суду № 134761133, 12.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/219/25

Провадження № 2/677/65/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Позивача Мисюкевич К.В. просила суд призначити справу до судового розгляду та витребувати у Красиліського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення № 677/570/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представник відповідача Лукіянчук О.М. подала до суду заяву, яв якій просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника Позивача Мисюкевич К.В. про витребування доказів підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені стороною позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мисюкевич Катерини Володимирівни - задовольнити.

Витребувати з канцелярії (з архіву) Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 677/570/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для їх дослідження (огляду) в судовому засіданні.

Підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28.04.2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особита копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун