Ухвала суду № 134761071, 10.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 278/5443/25

н/п 2/766/6193/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі судового засідання Бажанової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на майно. Ухвалою суду від 03.11.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. У судові засідання позивач не з`явилась, було направлено заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у відзиві зазначив проводити розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою. Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача необхідно залучити Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори області Поліщук А.І. (адреса: 10014. м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, тел.(0412) 47-02-44, Електронна пошта и info_2@ztm.zt.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ 41710987) , оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Також, при подачі позовної заяви до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування у Генічеської міської військової адміністрація Генічеського району Херсонської області та у Комунального підприємства «Генічесько бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради: належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна, які належали померлому від 2 березня 2025 року ОСОБА_2 , а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельні ділянки, за кадастровими номерами: 6523281300:03:009:0294. 6523281300:03:008:0098. 6523281300:02:002:0026. 6523281300:02:002:0008. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від Генічеської міської військової адміністрація Генічеського району Херсонської області та у Комунального підприємства «Генічесько бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради: належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна, які належали померлому від 2 березня 2025 року ОСОБА_2 , а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельні ділянки, за кадастровими номерами: 6523281300:03:009:0294. 6523281300:03:008:0098. 6523281300:02:002:0026. 6523281300:02:002:0008. В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання, залученням третьої особи без самостійних вимог на предсемет спору, витребування письмових доказів судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11.05.2026 року об 14 год. 20 хв. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 11.05.2026 року об 14 год. 20 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на майно. Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори області Поліщук А.І. (адреса: 10014. м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, тел.(0412) 47-02-44, Електронна пошта и info_2@ztm.zt.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ 41710987). Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання. Витребувати в якості доказів у справі від Генічеської міської військової адміністрація Генічеського району Херсонської області та Комунального підприємства «Генічесько бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради: належним чином завірені копії правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна, які належали померлому від 2 березня 2025 року ОСОБА_2 , а саме: Житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Земельні ділянки, за кадастровими номерами: 6523281300:03:009:0294. 6523281300:03:008:0098. 6523281300:02:002:0026. 6523281300:02:002:0008. Виконання даної ухвали доручити Генічеській міській військовій адміністрації Генічеського району Херсонської області (адреса: 75023. Херсонська обл., Херсонський р-н. с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, буд.33, код ЄДРПОУ 44880100, тел: +38 (095) 894-68-84 електронна поrra: genichva@genich-rada.gov.ua) та Комунальному підприємству «Генічесько бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (75500, Україна, Генічеський р-н Херсонська обл., місто Генічеськ, вулиця Соборна, будинок 17):, які повині подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік