Ухвала суду № 134760745, 12.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5086/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/5086/25 від 07 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2026 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

27 січня 2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, відповідач не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, жодного поштового повідомлення їй не надходило, рішення суду не отримувала. Посилаючись на ці обставини, просив та скасувати заочне рішення суду від 07.01.2026 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Луніка Т.Я. не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Статтею 283 ЦПК України передбачається, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було направлено лист з повідомленням про те, що розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено на 07 січня 2026 року о 09-00 год.( а.с.20)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримала вказаний вище лист 16 грудня 2025 року ( а.с.21).

Згідно результату трекінгу поштового відправлення RO 67076537388 від 12.03.2026 року , заочне рішення суду надсилалося на адресу відповідача рекомендованим листом 09.01.2026 року на адресу її реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_2 , та отримано відповідачем 13.01.2026 року.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є лише поважність неявки в судове засідання відповідача, проте не наведено жодних аргументів, які впливали б на вирішення справи, тому за відсутності зазначених обставин в сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, відповідно, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луніки Т.Я. про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/5086/25 від 07 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко