Ухвала суду № 134758864, 12.03.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/161/26

Провадження № 2/595/219/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Мишевська Н.М., звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» суми заборгованості за договором № 520415-КС-001 про надання кредиту від 27 грудня 2024 року у розмірі 21577,56 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Бурлаки В.В., у якій вона просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору, оскільки було проведено позасудове врегулювання спору.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у даній справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду сторонами в позасудовому порядку врегульовано спір, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 3258 від 09 лютого 2026 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «Бізнес позика» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 133, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Бізнес позика» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, згідно платіжної інструкції № 3258 від 09 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська