Ухвала суду № 134757856, 11.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/729/26

Провадження № 6/317/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , Веселівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві ТОВ «Факторинг Партнерс» посилається на те, що на виконанні у Веселівському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №63734246, відкрите на підставі виконавчого напису №22800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») заборгованості.

11 грудня 2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №11-12/25, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z41.22641.004808778 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Факторинг Партнерс».

Учасники справи, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.11.2020 постановою головного державного виконавцяВеселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Шубіною В.М., на підставі виконавчого напису № 22800 від 23.10.2020 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відкрито виконавче провадження № 63734246 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору № Z41.22641.004808778 від 17.01.2019 у розмірі 21164,86 грн. (а.с. 4-6).

За договором факторингу №11-12/25 від 11 грудня 2025 року відповідно до реєстру боржників № 2 право грошової вимоги за кредитним договором № Z41.22641.004808778 від 17.01.2019 до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс» (а.с.7-12, 20з.с. 21).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , Веселівський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) у виконавчому провадженні № 63734246 відкритому на підставі виконавчого напису № 22800 від 23.10.2020 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору № Z41.22641.004808778 від 17.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан