Ухвала суду № 134757645, 12.03.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/76/26

Провадження № 2/302/158/26

61

У Х В А Л А

12 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., за участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до Пилипецької сільської Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжгірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., звернулася до суду з позовом до Пилипецької сільської Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжгірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

12 березня 2026 року позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., подано до суду клопотання про залучення до участі у цій справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , 1988 р. н., оскільки вона разом із нею є також спадкоємцем після смерті їх батька.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Водночас представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Гренджою В. Ю., представником відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області Пиринцем В. та представником третьої особи Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О. І. подано до суду, відповідно, 16.02.2026, 17.02.2026 і 12.03.2026 заяви, в яких висловлено прохання провести підготовче засідання без їх участі (а.с.48,51,56,57).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а відтак слід залучити до участі в цій справі в якості співвідповідачки іншого спадкоємця, що прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення співвідповідача. За таких обставин підготовче засідання слід відкласти на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 302/76/26 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 2 квітня 2026 року о 09:00 год, про що повідомити учасників справи.

Залучений відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов. Відзив має відповідати вимогам, установленим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України та до нього мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання залученим відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, відповідно до приписів частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу десятиденний строк, із дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на нього, яка має відповідати вимогам статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Установити залученому відповідачу п`ятиденний строк, із дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Направити сторонам копію цієї ухвали, а залученому відповідачу також примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра