Ухвала суду № 134755604, 10.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29852/25

Провадження № 2/686/3811/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою, припинення обтяження та вилучення запису,-

встановив:

ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд якого постановлено проводити порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року продовженого підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 09 лютого 2026 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляджу на 10 березня 2026 року.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засіданні не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності та відсутності позивача, й клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Вирішуючи подані сторонами клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. (ч. 1 ст. 84 ЦПК України) З урахуванням положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позич повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, що не було зроблено позивачем. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Проте вказане відсутнє у поданому суду клопотанні.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проте з клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що стороною позивача вживалися заходи для отримання вказаного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

У зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

З урахування поданих клопотань відповідно до ст. 223, 224 ЦПК України суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 223, 224 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2026 року о 12.10, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа