Вирок № 13475142, 19.01.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 191/10

№ 1-12/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Демченко В.С..

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: прокурора Короля О.А. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого,військово не зобов'язаного, не працюючого , потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2010 року, у не встановлений органом досудового слідства день та час в АДРЕСА_1, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, умисно, одноособово, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, висіяв насіння рослин коноплі, після того як вказане насіння проросло, він доглядав за рослинами( підпушував, проріджував, поливав) тобто вирощував їх з метою доведення їх до стадії дозрівання. 18.09.2010 року в період часу з 13.255 до 14.17 години, під час проведення працівниками міліції огляду садиби за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в с. Вільховці, на присадибній земельній ділянці виявлено вищевказані посіяні та вирощені підсудним рослини коноплі в кількості 16 рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1554 від 07.10.2010 року є нарковмісними рослинами роду конопля.

Він же, на початку вересня 2010 року, у не встановлений органом досудового слідства день та час в с. Вільховці Звенигородського району Черкаської області на своїй присадибній земельній ділянці зірвав 4 рослини коноплі, які власноруч виростив та переніс їх до свого будинку, після цього достовірно знаючи, що дані рослини є нарковмісними, пообривав з них листя тобто незаконно придбав, наркотичний засіб, та висушив, подрібнив їх долонями рук, чим незаконно виробив наркотичний засіб та помістивши його до двох паперових пакетів та двох склянних банок, залишив в кімнаті будинку, чим незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. 12.10.2010 в період часу з 19 до 20 години внаслідок проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, останній добровільно видав вищезазначені два паперові пакети та дві склянні банки із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1719 від 31.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабіс ( марихуана) загальна висушена маса якої складає 933,3 грам. Вищевказаний наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку серпня 2010 року він на присадибній земельній ділянці висіяв насіння конопель, коли насіння проросло він доглядав за рослинами, підпушував, прополював, тобто вирощував з метою доведення до стадії дозрівання. 18.09.20010 року близько 14 години внаслідок огляду його присадибної земельної ділянки працівники міліції виявили та вилучили вирощені ним 16 рослин конопель. Крім того він із вирощених ним рослин коноплі на початку вересня 2009 року зірвав чотири рослини коноплі, переніс їх в будинок, висушив їх після цього зірвав листя, та перетер його долонями рук. Вироблений наркотичний засіб він помістив до двох паперових пакетів та двох склянних банок. Після цього вказаний наркотичний засіб зберігав в кухні будинку біля груби для власних потреб без мети збуту. 12.10.2010 року він добровільно видав зазначений наркотичний засіб працівникам міліції, які проводили обшук в його будинку, які його вилучили.Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю, зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 цього Кодексу;

за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів , незаконне вирощування конопель в кількості шістнадцяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, на думку суду, покарання підсудному слід призначити згідно санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, ст. 310 ч.1 КК - у виді обмеження волі.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинівнеобхідно призначити в порядку встановленому ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, їх наслідки, особу підсудного, який має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання. В зв'язку з цим підсудного можливо, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення в справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 644,40 гривень, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.21,52).

Речові докази - 16 рослин конопель ( а.с.32), наркотичний засіб, вилучений у підсудного ОСОБА_1 ( а.с.38, 52) необхідно знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання

за ст. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;

за ст. 310 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 за сукупністю злочинівпризначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення в справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 644,40 гривень, які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.21,52).

Речові докази - 16 рослин конопель ( а.с.32), наркотичний засіб, вилучений у підсудного ОСОБА_1 ( а.с.38, 52) необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя