Вирок № 13474725, 21.01.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1-26/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 января 2011 годагор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьиКрикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителяЛабуша В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Безмеин Ашхабадской области Республики Туркменистан, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины,

установил:

В первой половине сентября 2007 года, в дневное время, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь на лугу, расположенном возле огорода дома АДРЕСА_2, сорвал листья дикорастущей конопли, которые упаковал в бумажный пакет, изготовленный из газетного листа, после чего незаконно, на маршрутных автобусах, перевез их в г. Николаев, далее в г. Одессу, после чего в г. Арциз.

Далее ОСОБА_1, незаконно, находясь по своему месту жительства АДРЕСА_1, высушил и измельчил вышеуказанные листья конопли, доведя таким образом до состояния, которое позволяет употребить их как наркотики, приобрел и изготовил таким образом 14,555 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое, имея цель последующего сбыта, хранил по указанному адресу. Часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 6,62 грамма ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при указанных ниже обстоятельствах, а часть наркотического средства в количестве 7,935 грамма было изъято работниками милиции 10.01.2008 года в ходе производства санкционированного Арцизским районным судом осмотра. Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 176 от 31.01.2008 года вещество растительного происхождения, изъятое 10.01.2008 года по адресу АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 7,93 грамма. Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 268 от 18.02.2008 года вещество растительного происхождения, находящееся в правом кармане шорт и в куске материи в виде кукольного носка, изъятых 10.01.2008 года по адресу АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 0,005 грамма.

Примерно в середине сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, путем предложения, способ которого вызвал желание и согласие употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), вследствие чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, употребили путем курения 1,6 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Примерно в середине сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), после чего, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, путем угощения осуществил сбыт ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в количестве 1,6 грамма, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на указанном балконе, употребили путем курения.

Примерно в середине сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на балконе квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, предоставил помещение указанного балкона для незаконного употребления наркотического средства, т. е. предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, возможность использовать помещение балкона для незаконного употребления ими 1,6 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое они, находясь в помещении указанного балкона, употребили путем курения.

Примерно в конце сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, путем предложения, способ которого вызвал желание и согласие употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), вследствие чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, употребили путем курения 1,65 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Примерно в конце сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), после чего, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, путем угощения осуществил сбыт ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в количестве 1,65 грамма, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на указанном балконе, употребили путем курения.

Примерно в конце сентября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, находясь на балконе квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, предоставил помещение указанного балкона для незаконного употребления наркотического средства, т. е. предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, возможность использовать помещение балкона для незаконного употребления ими 1,65 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое они, находясь в помещении указанного балкона, употребили путем курения.

Примерно в середине октября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, путем предложения, способ которого вызвал желание и согласие употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), вследствие чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, употребили путем курения 1,65 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Примерно в середине октября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), после чего, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, путем угощения осуществил сбыт ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в количестве 1,65 грамма, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на указанном балконе, употребили путем курения.

Примерно в середине октября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, находясь на балконе квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, предоставил помещение указанного балкона для незаконного употребления наркотического средства, т. е. предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, возможность использовать помещение балкона для незаконного употребления ими 1,65 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое они, находясь в помещении указанного балкона, употребили путем курения.

Примерно в начале ноября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, путем предложения, способ которого вызвал желание и согласие употребить наркотическое средство, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), вследствие чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, употребили путем курения 1,72 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Примерно в начале ноября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает, склонил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, к употреблению особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), после чего, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, путем угощения осуществил сбыт ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в количестве 1,72 грамма, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на указанном балконе, употребили путем курения.

Примерно в начале ноября 2007 года, в середине дня, более точных дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, находясь на балконе квартиры АДРЕСА_1, где он проживает, предоставил помещение указанного балкона для незаконного употребления наркотического средства, т.е. предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, возможность использовать помещение балкона для незаконного употребления ими 1,72 грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), которое они, находясь в помещении указанного балкона, употребили путем курения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины виновным себя признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что в начале сентября 2007 года он находился в с. Новогригорьевка Шевченковского района Николаевской области у своей бабушки ОСОБА_4, проживающей в указанном селе по АДРЕСА_2, где возле огорода указанного дома обнаружил несколько кустов растения конопли. Ему известно, о том, что листья растения конопли являются наркотическим средством и их употребляют в высушенном виде путем курения. Он сорвал листья растения конопли, которые упаковал в бумажный пакет и положил в свою сумку. В этот же день он поехал к своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Через несколько дней он измельчил ранее сорванные им листья растения конопли путём перетирания их руками и упаковал их в бумажный сверток. В середине сентября 2007 года к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которым он предложил употребить растение конопли путем курения, на что они согласились. После чего он из полимерной бутылки изготовил специальное приспособление для курения марихуаны, засыпал измельченные листья конопли в колпачок из фольги, установленный в горлышке бутылки и они по его предложению употребили её по очереди путем курения на балконе его квартиры. После этого примерно в конце сентября, в середине октября, в начале ноября 2007 года в середине дня к нему домой трижды приходили его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которым он предлагал употребить путем курения на балконе его квартиры ранее измельченную им коноплю, на что они соглашались, и он их угощал той же марихуаной и они все втроем употребляли ее путем курения с помощью ранее изготовленного ним устройства из пластиковых бутылок тем же способом что и первый раз на балконе его квартиры. 10 января 2008 года работники милиции произвели осмотр квартиры, в которой он проживает, где обнаружили и изъяли из ящика спальни бумажный сверток из тетрадного листа с семенами и частями растения конопли и сверток из журнального листа с марихуаной. Также в кармане его шорт и матерчатом кукольном носке были обнаружены в небольших количествах остатки его марихуаны, которая туда попала ранее, когда он перемещал ее. Тот факт, что эта марихуана принадлежит ему, он не оспаривает. Корыстный мотив при сбыте марихуаны он не преследовал, так как угощал бескорыстно своих приятелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 марихуаной, и они все вместе курили ее.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 УК Украины, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 показал в судебном заседании, что примерно в сентябре 2007 года он вместе с ОСОБА_2 пришли домой к их знакомому ОСОБА_1, который предложил им употребить измельченные листья растения конопли путем курения, на что они согласились. После чего ОСОБА_1 из полимерной бутылки изготовил специальное приспособление для курения марихуаны, засыпал измельченные листья конопли в колпачок из фольги, установленный в горлышке бутылки и они употребили её по очереди путем курения на балконе квартиры ОСОБА_1 Аналогичным способом он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на балконе квартиры подсудимого курил коноплю в конце сентября 2007 года, в середине октября 2007 года и в начале ноября 2007 года когда они приходили к нему в гости. Во всех указанных случаях подсудимый угощал его и ОСОБА_2 марихуаной. Он и ОСОБА_2 участия в измельчении листьев конопли для изготовления марихуаны не принимали и марихуану они курили по предложению ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_5 показала в судебном заседании, что 10.01.2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра одной из комнат квартиры ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли из деревянного ящика джинсовые шорты и бумажный свёрток, в которых находилось вещество растительного происхождения. Далее, в коридоре в шкафу работники милиции обнаружили кроссовок, в котором находился бумажный сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения. ОСОБА_1 не отрицал того, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Работники милиции изъятые предметы поместили в полимерные пакеты и снабдили пояснительными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники осмотра.

Свидетель ОСОБА_6 показал в судебном заседании, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра одной из комнат квартиры ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли из деревянного ящика джинсовые шорты и бумажный свёрток, в которых находилось вещество растительного происхождения. Далее, в коридоре в шкафу работники милиции обнаружили кроссовок, в котором находился бумажный сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения. ОСОБА_1 не отрицал того, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Работники милиции изъятые предметы поместили в полимерные пакеты и снабдили пояснительными бирками. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1, по предъявленному ему обвинению подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортами о/у БНОН Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Николаева А.И. от 10.01.2008г., от 27.12.2007г., о том, что согласно постановления Арцизского районного суда от 29.12.2007г. был проведен осмотр квартиры ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. В результате осмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято около 10 грамм вещества растительного происхождения, внешне напоминающего марихуану и 5 грамм семян растения конопли (л.д. 2,3);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2008 г., согласно которого объектом осмотра является квартира АДРЕСА_1. В ходе проведении осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: джинсовые шорты голубого цвета с остатками вещества растительного происхождения, кусок материи розового цвета в виде кукольного носка с остатками вещества растительного происхождения; остатки вещества (со дна ящика), внешне напоминающего марихуану; белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения и семенами, похожими на семена растения конопли; цветной бумажный сверток с веществом растительного происхождения, напоминающим марихуану (л.д. 17,18);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 от 12.01.2008г. о том, что примерно в сентябре 2007 года он вместе с ОСОБА_3 пришли домой к их знакомому ОСОБА_1, который предложил им употребить измельченные листья растения конопли путем курения, на что они согласились. После чего ОСОБА_1 из полимерной бутылки изготовил специальное приспособление для курения марихуаны, засыпал измельченные листья конопли в колпачок из фольги, установленный в горлышке бутылки и они употребили её по очереди путем курения по предложению ОСОБА_1 на балконе его квартиры. Аналогичным способом он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на балконе квартиры подсудимого по его предложению курил коноплю в конце сентября 2007 года, в середине октября 2007 года и в начале ноября 2007 года (л.д.30-31);

- рапортом ст. следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бабенко В.В. от 12.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце сентября 2007г. ОСОБА_1 склонил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к употреблению путем курения особо опасного наркотического средства марихуаны. (л.д. 37);

- рапортом ст. следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бабенко В.В. от 12.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине сентября 2007г. ОСОБА_1 склонил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к употреблению путем курения особо опасного наркотического средства марихуаны. (л.д. 39);

- рапортом ст. следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бабенко В.В. от 12.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце сентября 2007г. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство марихуану. (л.д. 41);

- рапортом ст. следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Бабенко В.В. от 12.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине сентября 2007г. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство марихуану. (л.д. 43);

- рапортом начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Буюкли А.И. от 28.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце октября 2007г. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство марихуану. (л.д. 68);

- рапортом начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Буюкли А.И. от 29.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине ноября 2007г. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 и ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство марихуану. (л.д. 70);

- рапортом начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Буюкли А.И. от 31.01.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине сентября 2007г. ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства марихуаны, помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 72);

- рапортом заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Сокерчак В.В. от 06.02.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в конце сентября 2007г. ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства марихуаны, помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 79);

- рапортом заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Сокерчак В.В. от 06.02.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине октября 2007г. ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства марихуаны, помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 81);

- рапортом заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Сокерчак В.В. от 06.02.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в начале ноября 2007г. ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства марихуаны, помещение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 83);

- рапортом заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Сокерчак В.В. от 06.02.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в середине октября 2007г. ОСОБА_1 склонил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к употреблению путем курения особо опасного наркотического средства марихуаны. (л.д. 85);

- рапортом заместителя начальника СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Сокерчак В.В. от 06.02.2008г., о том, что в ходе расследования им уголовного дела установлено, что примерно в начале ноября 2007г. ОСОБА_1 склонил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к употреблению путем курения особо опасного наркотического средства марихуаны. (л.д. 87);

- заключением эксперта от 31.01.2008 года №176, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 10.01.2008г. в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,1 гр., 0,63 гр. и 7,2 гр. (л.д. 62-65).

- заключением эксперта от 18.02.2008 года № 268, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в правом кармане шорт и в куске материи в виде кукольного носка, изъятых 10.01.2008 года по месту жительства ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуана. Масса марихуаны составила 0,005 гр. (л.д. 113-115).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах, при которых он сбывал марихуану ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Также ОСОБА_1 показывал количество конопли, которую он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по его предложению употребили путем курения в середине сентября 2007 года, в конце сентября 2007 года, в середине октября 2007 года и в начале ноября 2007 года на балконе его квартиры (л.д. 125-128).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 315, 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УК Украины склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, совершенное повторно, в отношении двух лиц, а также лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 317 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 317 УК Украины предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике выданной по месту работы ОСОБА_1 в КСП «Кибер»он характеризуется положительно.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч.ч.1, 2 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным применить к нему действие части 1 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 315 УК Украины.

Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, его молодой возраст, обстоятельства дела, то, что благодаря позиции подсудимого, активно способствовавшего раскрытию преступлений, при обнаружении у него по месту жительства наркотических средств, стало возможным выявление и раскрытие всех вмененных ему преступлений, а также то, что совершенные ним преступления, в частности сбыт наркотических средств, не имели корыстный характер, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.

В связи с освобождением подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, суд считает, что в силу ст. 77 УК Украины не подлежит назначению подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкциями ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 317 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу марихуану весом 7,93 гр., семена растения рода конопли весом 0,24 гр., шорты и кусок материи в виде кукольного носка с остатками марихуаны (л.д. 107,108) уничтожить.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 690,36 грн. (л. д. 61,112).

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет на основании ст. 77 УК Украины без конфискации имущества;

·по ч. 2 ст. 315 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев;

·по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

·по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года на основании ст. 77 УК Украины без конфискации имущества;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на три года.

На основании пунктов 2, 3, 4 части 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_1 ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу марихуану весом 7,93 гр., семена растения рода конопли весом 0,24 гр., шорты и кусок материи в виде кукольного носка с остатками марихуаны (л.д. 107,108) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО: 828011, код ЕГРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 690,36 грн. (л. д. 61,112).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда М.П. Крикун