Ухвала суду № 134739436, 10.03.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1354/25

№ провадження 2/196/103/2026

УХВАЛА

"10" березня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника відповідачки: адвоката Калініна С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові, позивачем надана паперова копія спірного кредитного договору, укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. в судовому засіданні вважав, що наданий позивачем вказаний доказ викликає сумніви, а саме щодо підписання спірного кредитного договору позивачем відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Представник позивача ТОВ "ФК "ГЕЛЕКСІ" в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучена заява про розгляд справи без участі позивача.

Суд, заслухавши доводи представника відповідачки, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 5 ст.100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати від позивача електронний доказ, а саме оригінал Договору позики №5213 від 18 березня 2018 року з додатками в електронному вигляді, який містить кваліфіковані електронні цифрові підписи сторін, зокрема позивача.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" електронний доказ, а саме оригінал Договору позики №5213 від 18 березня 2018 року з додатками в електронному вигляді, який містить кваліфіковані електронні цифрові підписи сторін, зокрема позивача.

Розгляд справи відкласти на 30.03.2026 о 13:00 год., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков