Ухвала суду № 134739434, 10.03.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/189/26

№ провадження 2-о/196/27/2026

УХВАЛА

10.03.2026 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Дашко А.А., яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації на відділ ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації, оскільки розпорядженням начальника Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 15.05.2024 № 135/0/534-24 Управління тимчасово до окремого розпорядження було уповноважено на виконання функцій з питань ветеранської політики відповідно до положення про відділ ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації. Однак розпорядженням начальника Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 01.04.2025 № 115/0/534-25 попереднє вищезазначене розпорядження визнано таким, що втратило чинність, та функції з питань ветеранської політики з напрацьованими справами з 04.04.2025 року передано до відділу ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації (а.с.55-56).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації на відділ ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації.

Ініш учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи (а.с.51, 53, 54, 62, 63, 65), в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Суд, заслухавши думку заявниці, перевіривши матеріали справи, клопотання про заміну заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено в судовому засіданні розпорядженням начальника Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 15.05.2024 № 135/0/534-24 управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області тимчасово до окремого розпорядження було уповноважено на виконання функцій з питань ветеранської політики відповідно до положення про відділ ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації та розпорядженням начальника Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області від 01.04.2025 № 115/0/534-25 попереднє вищезазначене розпорядження визнано таким, що втратило чинність, та функції з питань ветеранської політики з напрацьованими справами з 04.04.2025 року передано до відділу ветеранської політики Дніпровської районної державної адміністрації (а.с.59, 60-61).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе замінити первісну заінтересовану особу управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики.

Керуючись ст.ст.42, 51, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, неналежну заінтересовану особу управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики (52005, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Слобожанське, вулиця Героїв України, будинок 5, код ЄДРПОУ 04052264).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі - Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області в особі відділу ветеранської політики.

Судове засідання по справі відкласти на 26 березня 2026 року на 14.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://cr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков