"05" січня 2011 р.
справа №3-22/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 січня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Дочірнього підприємства «Краншип», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
по ч.2 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №720209 від 23.12.2010 р., позаплановою виїзною перевіркою Дочірнього підприємства «Краншип», директором якого працює ОСОБА_1, результати якої оформлені Актом № 1784/23-4/33433543 від 15.12.2010 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2010 р. та завищення значення рядка 26 декларації з ПДВ за вересень 2010 р., чим було порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.
До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Виходячи з того, що Актом № 1784/23-4/33433543 від 15.12.2010 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2010 р. та завищення значення рядка 26 декларації з ПДВ за вересень 2010 р., чим було порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість», який втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом Українивід 2 грудня 2010 року N 2755-VI, за що директор як посадова особа підприємства несе відповідальність, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом (а.с.1), копією Акту № 1784/23-4/33433543 від 15.12.2010 р. (а.с.2-8), копією постанови Керченського міського суду від 06.04.2010 р. (а.с.11).
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначити штраф в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 13473819, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-22/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: