Постанова № 13473451, 18.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
2-а-9333/10/2270
Номер документу
13473451
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2-а-9333/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.

при секретаріБесарабі І.А.

за участі:представника позивача Кундиловської М.М.

представника відповідача Сельського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль" <3-тя особа >про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4451,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Містраль» про звернення стягнення на активи відповідача в загальній сумі 4451,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4451,10 грн., в тому числі 4439, 96 грн. основного боргу та 11,14 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки згідно облікових даних ТОВ «Містраль» та податкової декларації з податку на додану вартість №69954 від 17.06.2010 року за травень 2010 року сума переплати з податку на додану вартість станом на 06.07.2010 року та 17.08.2010 року склала 879 грн., а податкові вимоги №1/505 від 07.07.2010 року та №2/611 від 18.08.2010 року виставлені відповідачеві з порушенням вимог податкового законодавства і підлягають відкликанню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ТОВ «Містраль» зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 29. 09. 1998 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 4451,10 грн., в тому числі 4439, 96 грн. основний борг та 11,14 грн. пеня., що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копією податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року; карткою особового рахунку платника; копіями корінців першої податкової вимоги від №1/505 від 07.07.2010 року та другої податкової вимоги №2/611 від 18.08.2010 року; копією довідки про заборгованість; розрахунком ДПІ у місті Хмельницькому суми позовних вимог.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", який діяв на час існування спірних відносин, встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій території України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податкові зобовязання по податку на додану вартість визначені відповідачем в податковій декларації з податку на додану вартість №69954 від 17.06.2010 року за травень 2010 року.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час існування спірних відносин, (надалі - Закону №2181) встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За змістом пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2181 після закінчення строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня, сплата (стягнення) якої відповідно до п.17.3 ст.17 цього Закону, прирівнюється до сплати (стягнення) податку. .

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми Закону на адресу відповідача податковим органом було надіслано першу податкову вимогу від №1/505 від 07.07.2010 року (вручена платнику 12. 07. 2010 року) та другу податкову вимогу №2/611 від 18.08.2010 року (вручена платнику 02. 09. 2010 року). Перша та друга податкові вимоги позивачем не оскаржені.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №2181 позивачем винесене рішення №71/1 від 04.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Факт наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4451,10 встановлений в судовому засіданні та підтверджений доказами.

Водночас, суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо порушення позивачем порядку формування облікової картки платника, оскільки факт наявності розбіжностей у обліку позивача та відповідача не звільняє позивача від обов"язку сплати задекларованого ним податку на травень 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль" (код ЄДРПОУ 14145156) в сумі 4451,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 січня 2011 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13473451 ?

Документ № 13473451 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13473451 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13473451 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13473451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13473451, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13473451, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13473451 відноситься до справи № 2-а-9333/10/2270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-9333/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13473450
Наступний документ : 13473453