Ухвала суду № 134732247, 11.03.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/216/14

Провадження № 4-с/715/1/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Глибока справу за скаргою ОСОБА_1 ; боржник: ОСОБА_2 ; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник скаржника адвокат Романюк Валерій Ілліч подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження по справі №715/216/14 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визнання протиправними дій та рішень приватних виконавців до набрання законної сили у справі №715/2967/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «УКСИББАНК», ТОВ «ІНКОМ-ФІННС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання договорів недійсними.

Вказує, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа №715/216/14 за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 щодо:

- скасування постанови приватного виконавця Доготаря М.В. від 08.01.2026 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у межах виконавчого провадження №69617169.

- зобов`язання приватних виконавців Доготаря М.В. та Кондрюка К.О. здійснити звернення стягнення на іпотечне майно (цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_1 ) в межах виконавчих проваджень №78439718 та №69617169 згідно оцінки іпотечного майна, визначеної ТОВ «Оцінка-Інформ» №1/25 від 20.12.2024р. та рецензію до неї №1/25 оцінювача ОСОБА_3 від 09.01.2025р.

Водночас, в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області (головуючий суддя Цуркан В.В.) перебуває справа №715/2967/25 на стадії судового розгляду за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «УКСИББАНК», ТОВ «ІНКОМ-ФІННС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про визнання недійсними: договору факторингу №22/11/2/2023 від 22.11.2023 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС»; договору факторингу від 22.11.2023, укладеного між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»; договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.11.2023, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС»; договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.11.2023, укладеного між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

У разі якщо суд в межах справи №715/2967/25 визнає недійсними вищевказані договори факторингу, то це матиме юридичним наслідком втрату ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» статусу «стягувача» у виконавчих провадженнях №69617169 та №78439718 та повернення божникам (подружжю ОСОБА_4 ) майна, яке було реалізоване у межах вказаних проваджень.

З тих же підстав, на сьогоднішній день недоцільно «зобов`язувати приватних виконавців Доготаря М.В. та Кондрюка К.О. здійснити звернення стягнення на іпотечне майно (цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_1 ) в межах виконавчих проваджень №78439718 та №69617169» оскільки у разі задоволення пазову ОСОБА_1 у справі №715/2967/25 розпочаті привселюдні торги не матимуть подальшого сенсу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2967/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання недійними договорів, оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд даної справи і існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом скаргою ОСОБА_1 ; боржник: ОСОБА_2 ; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович; Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання до набрання законної сили судовим рішенням у справі №715/2967/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання недійними договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: