Ухвала суду № 13473177, 20.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-7106/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проммет-М»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Проммет-М»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи з урахуванням неодноразової неявки в судові засідання представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Судом було встановлено, що в судові засідання, призначені на 25.11.2010 року та 20.01.2011 року представник позивача не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяву про проведення судового розгляду справи та постановлення рішення без його участі до Одеського окружного адміністративного суду представник позивача не надавав. Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов Приватного підприємства «Проммет-М» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірними дії щодо проведення невиїзної позапланової перевірки та складання акту перевірки №78/23-214/35504275 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Суддя                                                   А.Г.Федусик