Ухвала суду № 134730586, 03.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1269/26

Провадження № 2/191/805/26

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Жабченко Т.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування від АТ «Банк Кредит Дніпро» розрахунку заборгованості та виписки по рахунках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №26209000414887 від 20 березня 2019 року. Обгрунтовує заяву тим, що 20 березня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26209000414887, на підставі якого останній отримав кредит, однак свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим існує заборгованість в розмірі 25393,04 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13340,99 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 12052,05 грн. На підставі договору факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Цикл Фінанс». У зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати суду вищезазначені докази і відмовою АТ «Банк Кредит Дніпро» надати такі докази, просить їх витребувати у останнього.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувана інформація має значення для справи, оскільки стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у разі порушення його умов можливе можливе за умови встановлення факту наявності такої заборгованості та підтвердження її розміру.

Самостійно отримати вказані докази позивач не взмозі, оскільки запитувана інформація на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці.

Таким чином, суд вважає, що вказана інформація буде в подальшому використана судом в якості доказу по цивільній справі, у зв`язку з чим клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», код ЄДРПОУ: 14352406, розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором №26209000414887 від 20 березня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» і ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати в строк до 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина