Рішення № 134725825, 11.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2026

Справа № 334/10298/25

Провадження № 2-о/334/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Білоуса С.А.,

встановив:

представник заявниці адвокат Білоус С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 », мовою оригіналу « ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації. 28.10.1977 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8 . Згідно з даними у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1956 рік листопада місяця 14 числа здійснено відповідний запис за № 511, місто народження м. Єсентуки Ставропольського краю, місце реєстрації м. Єсентуки міс. бюро ЗАГС. Її батьками є ОСОБА_10 (мовою оригіналу ОСОБА_11 ) - батько, ОСОБА_12 (мовою оригіналу ОСОБА_13 ) - мати. На час народження доньки батьки перебували в зареєстрованому в м. Єсентуки Ставропольського краю Російської Федерації шлюбі. Свідоцтво про шлюб батьків у ОСОБА_1 не збереглось. Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , її батьки незадовго після її народження (приблизно через 2-3 роки, точно сказати не може оскільки вона була дуже маленька) офіційно розлучилися на території Російської Федерації, свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. З батьком ОСОБА_10 , заявниця не спілкувалася, їй відомо що він помер в 1970-х роках на території Російської Федерації. Після розлучення ОСОБА_12 (рос. ОСОБА_13 ) мати, вийшла заміж за чоловіка на прізвище ОСОБА_14 та взяла його прізвище. Коли саме було зареєстровано цей шлюб та будь-які інші дані відносно цього чоловіка ОСОБА_1 не відомо, її мати не дуже багато про це розповідала, а на той час заявниця була ще дитиною. ОСОБА_1 повідомляє, що в жовтні 1964 року вона з матір`ю ОСОБА_15 переїхали в Україну в місто Запоріжжя. Їй відомо, що до моменту переїзду до України її матір офіційно розірвала шлюб з ОСОБА_14 на території Російської Федерації, свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. Після переїзду до м. Запоріжжя, 26.11.1966 ОСОБА_15 зареєструвала в Ленінському ЗАГС м. Запоріжжя шлюб з ОСОБА_16 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження за 1966 рік листопада місяця 26 числа здійснено відповідний запис за № 393, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.1966 бюро запису актів громадянського стану Виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящихся м. Запоріжжя Запорізької області. Відповідно до даних, які містяться в цьому свідоцтві про одруження ОСОБА_15 , 1936 року народження, уродженка м. Єсентуки, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_17 (мовою оригіналу ОСОБА_18 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрацій актів про смерть у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено відповідний запис 26.09.2005 за №8738, що підтверджується довідкою № 7497 від 26.09.2005, свідоцтво про смерть не видавалось. На час смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_3 за вказаною адресою відкритий на ім`я останньої. Квартира АДРЕСА_2 , в якій по сьогоднішній день зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та інші особи, а також в якій була зареєстрована та проживала до дня смерті матір заявниці ОСОБА_2 , підлягає приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Документами, які надають право на приватизацію вказаної квартири, зокрема, є ордер № 156 від 14.02.1970 про право на зайняття квартири АДРЕСА_3 та договір найму квартири, який необхідно переукласти, оскільки він був укладений на покійну матір заявниці ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , здійснити переукладання договору найму та приватизацію частини квартири заявниця ОСОБА_1 не може, оскільки в неї відсутні підтвердженні родинні відносини з покійною матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю вказано ОСОБА_12 (мовою оригіналу ОСОБА_13 ), а перший та другий шлюб ОСОБА_2 було укладено та розірвано на території Російської Федерації в 1950-1960-х роках, і відповідні свідоцтва на підтвердження факту реєстрації актів громадянського стану відсутні. Неможливість одержання відповідних документів на підтвердження факту розірвання шлюбу між ОСОБА_10 (мовою оригіналу ОСОБА_11 ) - батьком, та ОСОБА_12 (мовою оригіналу ОСОБА_13 ) - матір`ю, факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (мовою оригіналу ОСОБА_13 ), а також розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (мовою оригіналу ОСОБА_19 ) зумовлена тим, що ці акти громадянського стану реєструвались на території Російської Федерації, а з 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, який триває й до сьогодні, та дипломатичні відносини з вказаною країною агресора було розірвано.

Заінтересована особа Запорізька міська радапояснення щодо заяви не подала.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.12.2025відкрите провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 всудовому засіданні заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Пояснила, що у неї відсутні свідоцтва про попередні шлюби її матері. Останній шлюб її мати уклала у 1966 році, коли їй було 10 років.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Кіпа О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка, дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що заявниця є її матір`ю. Заявниця є донькою ОСОБА_2 . З народження, до 2003 року вона проживала з донькою, матір`ю, батьком, бабусею, братом по АДРЕСА_1 . Бабуся померла 2005 році у цій же квартирі, похованням якої займалася вся сім`я. З бабусею ніколи не спілкувалися про її попередні шлюби. Чоловіків її ніколи не бачила. Бабуся називала її мати донькою, а її онукою. Прізвище ОСОБА_14 було другим прізвищем бабусі. Вона була родом з м. Єсентуки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1956. Батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .

26.11.1966 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 26.11.1966. В результаті реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_17 ».

14.02.1970 на ім`я ОСОБА_16 видано ордер № 156 на квартиру АДРЕСА_3 , склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_22 , син ОСОБА_23 , донька ОСОБА_6 .

Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів від 30.03.1976 № 144 присвоєно житловому будинку АДРЕСА_4 .

28.10.1977 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4 від 10.10.2025. В результаті реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 ».

Особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією особового рахунку Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» від 02.10.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено відповідний запис 26.09.2005, що підтверджується довідкою Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 26.09.2005 № 7497.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Від встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 залежить виникнення у заявниці права на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ордером № 156 на квартиру АДРЕСА_3 від 14.02.1970, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів від 30.03.1976 № 144 та показаннями свідка ОСОБА_20 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053915.

Суддя М.В. Фетісов