Ухвала суду № 134721522, 09.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.03.2026

Справа № 334/705/26

Провадження № 2-с/334/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Олександр Олександрович про скасування судового наказу №334/705/26 від 29 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Пономаренко О.О. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №334/705/26, виданого 29 січня 2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3117 гривень 03 копійки та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення боржник отримала судовий наказ 24 лютого 2026 року.

25 лютого 2026 року представник заявника в межах встановленого законом строку, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В заяві зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за період з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 здійснювалася оплата послуг з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, що, в свою чергу, підтверджується копіями квитанцій про оплату таких послуг.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ №334/705/26 від 29 січня 2026 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями: 161, 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пономаренко Олександр Олександрович про скасування судового наказу №334/705/26 від 29 січня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №334/705/26, виданий 29 січня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3117 гривень 03 копійки та судовий збір у розмірі 266,24 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков