Ухвала суду № 134725554, 11.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12981/25

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судових засідань Івашкович Д.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника позивача адвоката Кудіної Марії Геннадіївни від 10.03.2026 про збільшення позовних вимог, заявлену в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2025 залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України.

Ухвалою суду від 16.10.2025 заяву представника позивача адвоката Кудіної М.Г. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, - повернути заявнику.

Ухвалою суду від 27.10.2025 розгляд справи постановлено здійснювати в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.10.2025 накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.02.2026 провадження у справі відновлено.

10.03.2026 представником позивача адвокатом Кідіною М.Г. подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на корить позивача ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2025 року, у загальному розмірі: 717 093 (шістсот шістдесят сім тисяч дев`яносто три) гривні 00 копійок, що складається з наступного: 618 393 грн різниця між встановленим експертизою розміром матеріального збитку та сумою отриманої регламентної виплати; 48 700 грн витрати, понесені позивачем у зв`язку з визначенням розміру шкоди та врегулюванням питання компенсації; 50 000 грн. - моральна шкода та судові витрати по справі.

Сторони, їх представники, представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача адвоката Кудіної М.Г. про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Кудіної Марії Геннадіївни від 10.03.2026 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 15 хв. 03.04.2026 року.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА