Ухвала суду № 134725064, 10.03.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/807/25

№ пров. 2-п/697/7/2026

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10.03.2026 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 697/807/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 176946 від 08.02.2021 у розмірі 10 040,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Хорошун О.В.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримав ні ухвалу про відкриття провадження, ні позов з додатками, жодного повідомлення про виклик до суду, а тому не мав можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні клопотання. Про наявність судового процесу ОСОБА_1 дізналася коли в кінці лютого 2026 року її рахунки були заблоковані приватним виконавцем Плесюк О.С. Разом з тим, на думку відповідача, є наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи. Так, відповідач не заперечує укладення Договору з ТОВ «ЗАЙМЕР» та отримання коштів в сумі 2000,00 грн., однак не погоджується з розрахунками, наданими позивачем в частині нарахування відсотків за кредитним договором та вважає, що позовні вимоги в цій частині повинні бути задоволені частково. Зокрема, як передбачено п.1.2 Договору про надання фінансового кредиту №176946 від 08.02.2021, кредит надається строком на 20 днів, тобто до 28.02.2021. Доказів того, що позичальник ініціював продовження (пролонгацію) строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять, враховуючи викладене, вважають, що розмір відсотків відповідно до умов договору становить 800 грн., за період з 10.12.2020 по 08.01.2021, виходячи з розрахунку: 2000 грн (тіло кредиту) х 2% (процентна ставка) х 20 днів (строк дії договору). Просить переглянути та скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Призначити судовий розгляд заяви на 19.03.2026 о 10:45 годин у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда