Ухвала суду № 134724111, 11.03.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/40/26

Єдиний унікальний № 742/6451/25

УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника АТ «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі №742/6451/25 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі №742/6451/25 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі вказано неповну адресу місця реєстрації боржника, а саме не вказано область.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі обов`язково зазначаються, зокрема: адреса місця проживання чи перебування боржника.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, назва області є обов`язковим та невід`ємним елементом адреси для всіх населених пунктів, крім міст обласного значення.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у даній справі дійсно не було зазначено територіальну приналежність населеного пункту, де зареєстрований боржник, до конкретної області.

Відсутність у виконавчому документі повної адреси боржника із зазначенням області суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», що створює перешкоди для ідентифікації місця проживання фізичної особи та визначення територіальної юрисдикції відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Крім того, враховуючи наявність в Україні населених пунктів з однаковими назвами в різних адміністративно-територіальних одиницях, відсутність назви області у виконавчому документі призводить до його невизначеності та може бути формальною підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

Оскільки виправлення помилки не змінює суті рішення суду, а лише приводить виконавчий документ у відповідність до вимог закону, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Акцент Банк» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №742/6451/25 за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши його зміст наступними даними щодо боржника: Чернігівська область.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов