Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1187/26
Провадження № 2-а/577/24/26
У Х В А Л А
"09" березня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейського відділу № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня) Іванкіна Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
встановив :
04.03.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейського відділу № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня) Іванкіна Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.02.2026 р. серії ЕНА № 6715314 та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, наступне.
Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2432620 від 09.03.2026 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За встановлених обставин, матеріали позовної заяви слід передати для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суддя, -
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, поліцейського відділу № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ічня) Іванкіна Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 29000) для розгляду за підсудністю.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали , яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня до закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області .
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення .
СуддяЄ. В. Логін
Судове рішення № 134723905, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1187/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: