Ухвала суду № 134720496, 10.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/171/26

Номер провадження 2/383/345/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за вищевказаним позовом, підготовче судове засідання по якій призначено на 11.03.2026 року, 10 год. 30 хв.

09 березня 2026 року від представника позивача адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань з розгляду справи, у тому числі призначене на 11.03.2026 року, 10 год. 30 хв. з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість робочого місця від суду, систематичні оголошення повітряних тривог та екстрені відключення електроенергії.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши вищевказане клопотання, судом встановлено, що до нього не додано докази надіслання його іншим учасникам справи. Крім того, клопотання подане з порушенням строку встановленого ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Калінка-Бондар Олександри Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко