Ухвала суду № 134720481, 03.03.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1408/25

Номер провадження №2/351/150/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р..

з участю секретаря - Бабшинська К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Самокиші В.Ю.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 за ч.ч. 3-5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у зв`язку з відсутністю правових підстав, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок у кримінальній справі № 718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 за ч.ч. 3-5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України не постановлено.

Вивчивши клопотання, вислухаши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Як встановлено судом, в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа № 718/470/17 по обвинуваченню колишнього начальника відділення ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 за ч.ч. 3-5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України. Позвачем в рамках кримінальної справи подано цивільний позов. в якому вона просить солідарно стягнути з Банку та ОСОБА_3 кошти в розмірі 309000,00 грн., 11000,00 доларів США та 9000,00 Євро. Так, представник відповідача не вказав конкретних обставин, які неможливо встановити в цій справі без вирішення кримінальної справи, а лише послався на факт існування кримінальної справи.

Представником відповідача не доведено, що рішення у кримінальній справі встановить факти, які мають преюдиційне (вирішальне) значення для предмета спору в даній цивільній справі.

А відтак, клопотання про зупинення провадження у справі є необгрунтованим, а розгляд справи слідпродовжити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Сенс Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 718/470/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН