Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
судового засідання
"10" березня 2026 р. Справа № 597/1828/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0702-6525 від 18.05.2021 року в сумі 12000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8000,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.03.2026 року об 11 год. 20 хв.
Сторони не з`явились в судове засідання.
Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника.
Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.05.2021 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.
Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії №0702-6525 від 18.05.2021 року, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 .
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.05.2021 року.
Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.05.2021 року.
Вказану інформацію надати у строк до 16 квітня 2026 року.
Відкласти судове засідання у справі на 16 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
Судове рішення № 134719877, Заліщицький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/1828/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: