Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"10" березня 2026 р. Справа № 597/287/26
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.03.2026 року від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшли заяви (вх. №№1217, 1225) про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №11751 від 18.02.2026 року у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 11751 від 18.02.2026 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, з оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
Судове рішення № 134706947, Заліщицький районний суд Тернопільської області було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 597/287/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: