Ухвала суду № 134717857, 04.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15896/25

Провадження № 2/201/1693/2026

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний ІНФОРМАЦІЯ_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 385 000 гривень, з яких 250 000 гривень сума позики та 135 000 гривень відсотки за користування позикою.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року підготовче засідання відкладене.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року підготовче засідання відкладене. Судом визнано явку позивача - ОСОБА_1 або його представника обов`язковою.

24 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, що зафіксовано у відповідній довідці.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, зважаючи на те, що з`ясування обставин у справі потребує пояснень від учасника - позивача, явка якого в судове засідання була визнана обов`язковою, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 або його представника обов`язковою.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин не було проведено впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі статей 189, 197, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче засідання відкласти до 25 березня 2026 року до 15-00 години.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 або його представника обов`язковою.

Позивачу надати до суду оригінал розписки про надання грошових коштів у борг.

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська