Ухвала суду № 134716985, 10.03.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/160/16-ц

Номер провадження № 6/521/213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання заявника про витребування інформації необхідної для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 ; Товаристово з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документа, якою просить: - замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (попередня назва: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК") на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (КОД ЄДРПОУ: 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) у виконавчому листі: №521/160/15 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (попередня назва: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"), До Боржника 1 - ОСОБА_1 ; - Видати дублікат виконавчого листа N? 521/160/15 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

У заяві представник заявника просив суд витребувати з Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51299771, виконавчий лист по справі № 521/160/15ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зміст заяви, суд вважає за необхідне витребувати від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51299771, виконавчий лист по справі № 521/160/15ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Керуючись ст. 11,81, 84 ЦПКУкраїни, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр`про витребування інформації неодхідної для розгляду заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Витребувати від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 51299771, виконавчий лист по справі № 521/160/15ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ірина Поліщук