Ухвала суду № 134716820, 09.03.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/300/26

Провадження № 2-о/503/31/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеський обласний центр зайнятості (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 10), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник через свого представника адвоката Матерборчук Ю.В. з використанням системи «Електронний суд» подала до суду в порядку окремого провадження вище вказану заяву, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізичною особою-підприємцем Аль-Уста Ахмад Набіль (ЄДРПОУ 3208225130) на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява, на підставі ч.1 ст. 316 ЦПК України, підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

- щодо залучення для участі у справі заінтересованої особи:

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Крім того, згідно абзацу першого ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, згідно положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи фізичну особу-підприємця Аль-Уста ОСОБА_2 , оскільки предмет судового розгляду у даній справі безпосередньо стосується його інтересів та прав стосовно особи заявника.

- щодо витребування доказів:

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 81, 187, 294 ЦПК України,

постановив:

Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський обласний центр зайнятості, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 09 год. 45 хв. 27 березня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити фізичну особу-підприємця Аль-Уста ОСОБА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як заінтересовану особу до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський обласний центр зайнятості, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , ЄДРПОУ 3208225130, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані документи мають бути надані суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надіслання їх завірених належним чином копій на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, через електронний кабінет користувача ЄСІТС або на електронну адресу суду (E-mail): inbox@kd.od.court.gov.ua.

Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко