Ухвала суду № 13471474, 13.01.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-142/11

УХВАЛА

13 січня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Юдіної М.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат в рахунок страхового відшкодування в сумі 29039,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід представнику страхової компанії Селівановій Наталії Михайлівні, посилаючись на те, що вона не може представляти інтереси позивача, оскільки вона працює в ПАТ КБ «Приват банк», а не є працівником ТДВ «Страхової компанії «Кредо».

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст.41 ЦПК України.

Згідно ст.41 ЦПК України не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок. Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Перелік документів, що посвідчують повноваження представника, передбачений ст.42 ЦПК України, відповідно до частини третьої якої, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Згідно наданої довіреності №46 від 13.01.2010 року, ТДВ «Страхова компанія «Кредо»в особі генерального директора Кривцуна Віктора Віталійовича, діючого на підставі Статуту, уповноважила Селіванову Наталію Михайлівну, представляти інтереси ТДВ «Страхової компанії «Кредо»в суді будь-якої інстанції та спеціалізації, термін дії довіреності до 12.01.2013 року. Вказана довіреність містить підпис генерального директора Кривцун В.В. та до неї прикладена печатка Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

Вислухавши сторони, суд знаходить заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід представнику позивача такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини не передбачені ЦПК України, в якості підстав для відводу представнику позивача, інших підстав, відповідно до ст.41 ЦПК України, що перешкоджають Селівановій Наталії Михайлівні бути представником ТДВ «Страхової компанії «Кредо» судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.20-25,40-42,44 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про відвід представнику ТДВ «Страхової компанії «Кредо»Селівановій Наталії Михайлівні, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко