Ухвала суду № 134714516, 24.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15526/23

Провадження по справі № 1-кп/752/752/26

У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 22023011000000056 дані про яке 31.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у державній зраді. Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювався адвокатом ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у м. Києві від 02.11.2022 № 26-0008597.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що контракт, укладений ним з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, закінчив свою дію та його не було продовжено, у зв`язку із чим захисник просить припинити його повноваження та вирішити питання про заміну захисника на іншого.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор заявила клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для забезпечення йому права на захист під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ч.1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

За повідомленням захисника ОСОБА_5 строк дії контракту з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчився.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає необхідним замінити захисника у даному кримінальному провадженні на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 52, ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

Замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження № 22023011000000056 від 31.03.2023, та забезпечити його прибуття о 13 годині 16 березня 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб. 33, для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1