Ухвала суду № 134712298, 05.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/379/26

Справа № 754/558/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12024100030002358, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12024100030002358 від 12.09.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 14.04.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2025 у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва. Цією ж ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Під час судового розгляду захисником повторно заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, а також клопотання про виключення представника потерпілого з числа учасників кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав подані клопотання, прокурор заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши доводи заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що підстав для їх задоволення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України та можливості його повернення прокурору вирішується судом на стадії підготовчого судового засідання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 14.04.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду, що свідчить про завершення стадії підготовчого судового засідання та перевірки обвинувального акта на відповідність вимогам закону. Крім того, аналогічне клопотання захисника вже було предметом розгляду суду під час підготовчого судового засідання, за результатами якого у його задоволенні було відмовлено.

Чинний КПК України не передбачає процесуальної можливості повернення обвинувального акта прокурору після початку судового розгляду кримінального провадження по суті.

Щодо клопотання про виключення представника потерпілого з числа учасників процесу, суд зазначає таке.

Під час підготовчого судового засідання судом перевірено повноваження представника потерпілого та встановлено їх відповідність вимогам ст. 58 КПК України.

Разом з тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає такої процесуальної процедури, як «виключення» учасника кримінального провадження з числа учасників процесу за ініціативою іншої сторони.

Крім того, позбавлення потерпілого можливості здійснювати представництво своїх інтересів через представника суперечило б загальним засадам кримінального провадження та принципу доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заявлених клопотань суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та виключення Київської міської ради із числа потерпілих - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 09.03.2026 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6