Ухвала суду № 134712296, 04.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/59/26

Справа № 2603/7667/12

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року. Заява вмотивована тим, що 27.09.2012 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №2603/7667/12, про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 2203388896. Заявник просить суд поновити пропущений строк на подання даної заяви, оскільки про оскаржуване рішення йому випадково стало відомо 22.12.2025 року після арешту банківських рахунків, відтак просить скасувати заочне рішення суду від 27.09.2012 року, призначити справу до розгляду за його участі.

Ухвалою судді від 17.02.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму непогашеного кредиту у розмірі 200.705 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 83 776 грн. 29 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 85.569 грн. 79 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 83.776 грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 3.219 грн., а всього стягнуто 457.073 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 21.04.2020 було замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (цивільна справа №2603/7667/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203388896).

Згідно ухвали суду від 27.11.2023 було замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання рішення суду по справі №2603/7667/12 про стягнення з боржника (відповідача) - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 220338896 від 19.06.2008.

Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач дізнався про заочне рішення суду після ознайомлення з постановою приватного виконавця 25.12.2025 р. та не погоджується із розміром суми стягнутого судом боргу за пенею, що становить 150% від суми заборгованості за тілом кредиту, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14:30 годину 17 березня 2026 року (м.Київ пр.Червоної Калини,5-в каб.13).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Розгляд справи буде проведений у визначений законом строк, але не більше шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.03.2026.

Суддя: Т. А. Зотько