Ухвала суду № 134711829, 10.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11884/25

Провадження № 6/711/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 31 грудня 2025 року Придніпровським районним судом міста Черкаси по цивільній справі № 711/11884/25 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

31 грудня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси задоволено заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, ЄДРПОУ 03357168, р/р НОМЕР_4 , АТ «УКРСИББАНК») заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2024 по 01.12.2025 у розмірі 13 547,26 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 100,93 грн. з кожного.

02 березня 2026 року заявник Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, в особі представника за довіреністю Давиденко Анастасії Іванівни, звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у вищезазначеному судовому наказі, а саме зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2026 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Ганні Володимирівні

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/11884/25, суд приходить до наступного.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у судовому наказі,виданому 31 грудня 2025 року по цивільній справі № 711/11884/25 допущено описку, а саме вказано РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_3 », в той час як вірним є « НОМЕР_5 ».

Вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті винесено судового наказу, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 31 грудня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/11884/25 задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 31 грудня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 711/11884/25 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, зазначивши у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_5 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова