Ухвала суду № 134711263, 10.03.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/606/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.03.2026 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про припинення зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором, припинення обтяження майна та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача ОСОБА_2 просить:

- визнати припиненим зобов`язання за договором кредиту №161Д від 14.04.2008 року, укладеним між АКБСТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №161Д-1 від 14.04.2008 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар А.О. зареєстрованим в реєстрі за №495;

- припинити обтяження майна та виключити: запис про іпотеку 3420903 від 14.04.2008 року, номер запису 34880935, реєстраційний номер іпотеки 7009785, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8042802 від 18.11.2013 року, запис про обтяження 3420927 від 14.04.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7009661, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8042802 від 18.11.2013 року;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-181 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) про припинення зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором, припинення обтяження майна та стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 10:00 годину 07 квітня 2026 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: