Ухвала суду № 134710860, 10.03.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4633/25

Провадження № 2/553/429/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

представника відповідача Нестеренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.12.2025 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. У 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

26.02.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому зазначено про те, що про наявність судового провадження відповідач дізналась через мобільний за стосунок «Дія». 13.02.2026 року в суді ознайомилась з матеріалами справи. Однак з 20.02.2026 перебуває на лікарняному, тому була позбавлена можливості укласти договір про правову допомогу. Враховуючи складність даної справи, не має можливості підготувати та подати відзив у встановлений судом строк, тому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.03.2026 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання відповідача підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву. При цьому, суд вважає достатнім продовження строку для подання відзиву на 15 днів з дня винесення ухвали, тобто по 26.03.2026, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 26 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 10.03.2026

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук