Ухвала суду № 134707586, 10.03.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/488/21

4-с/680/6/26

УХВАЛА

"10" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , посадова особа, рішення якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання незаконною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17 квітня 2023 року у ВП № НОМЕР_1,-

установив:

09 березня 2026 року на електрону адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга від ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17 квітня 2023 року у ВП № НОМЕР_1, а також приєднанні до неї матеріали.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Скарга на рішення приватного виконавця надійшла на електронну пошту суду 09 березня 2026 року, в електронній формі з електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не підписана електронним підписом скаржника.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, скаргу на рішення приватного виконавця необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки така подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 448 ЦПК України, а саме не підписана скаржником.

Окрім того суд додатково роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.183, 260, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , посадова особа, рішення якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання незаконною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 17 квітня 2023 року у ВП № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник