Ухвала суду № 134705554, 10.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1798/25

Провадження №2/443/100/26

УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Луценко Ю.С. звернулася до суду через Електронний суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1124-8573 від 11.12.2022, в розмірі 22 750,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 975,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17 775,00 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» адвокат Савісько В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом, згідно якого рекомендоване повідомлення повертається до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено одержувачу», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання, на виклик суду не з`явилась.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання недійсним договору - залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржено представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Магарським М.З. до Львівського апеляційного суду

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Магарського М.З. на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2026. Витребувано із Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 443/1798/25.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03.03.2026 суд приходить до наступних висновків.

Приписами п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень підпункту 15.12 наведених Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, а також, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 03.03.2026 відповідно до якої витребувано з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/1798/25, суд виснує, що матеріали справи №443/1798/25 слід скерувати до Львівського апеляційного суду, а провадження в справі -зупинити.

Керуючись статтями 260-261, пунктами 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі №443/1798/25 (провадження №2/443/100/26) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу №443/1798/25 (провадження №2/443/100/26) направити до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко