Ухвала суду № 134705550, 09.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/404/26

Провадження №2-с/443/5/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/404/26, провадження № 2-н/443/36/26 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 42469250) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 24 копійки та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 06.03.2026 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 02.03.2026, покликаючись на те, що у він не є власником даної квартири у АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ( номер інформаційної довідки 466894517 від 05/03/2026) та не згідний з розрахуном заборгованості наданого стягувачем.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/404/26, провадження № 2-н/443/36/26, відповідно до якого наказано стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 42469250) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 24 копійки та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко