Ухвала суду № 134705249, 10.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12737/25 2/335/919/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ») в особі представника адвоката Дідуха Є. О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.12.2023 № 4184107 розміром 22 503,85 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» (вул. Батумська, б. 11, м. Дніпро) таку інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2023 та протягом наступних 5-ти календарних днів у сумі 3 000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 06.02.2026 на 10:30 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

06.02.2026 судове засідання відкладене до 10.03.2026 на 10:00 год. у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. Разом із тим, враховуючи положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», є стягнення заборгованостіза кредитним договором від 01.12.2023 № 4184107, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, з метою перевірки фактичних обставин щодо перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відповідачу суми кредиту за вказаним договором, необхідно витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2023 по 06.12.2023 у сумі 3 000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказані докази суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АБАНК» (вул. Батумська, б. 11, м. Дніпро) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2023 року по 06 грудня 2023 року у сумі 3 000 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10 квітня 2026 року до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова