Ухвала суду № 134705110, 09.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2419/26

Провадження №2-н/333/258/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованісті з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованісті з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали судового наказу, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, на підтвердження сплати судового збору, представником заявника до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію переказу коштів №11 від 13.01.2026 (призначення платежу: 101 44998429 Судовий збір, за позовом ТОВ «УК Віра» дільниця №3 Комунарський районний суд).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, з долученої представником заявника платіжної інструкції №11 від 13.01.2026 не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити та підтвердити сплату судового збору за таким документом.

При цьому, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція була долучена в рамках іншої справи 333/770/26 про видачу судового наказу, яку на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України було повернуто заявнику.

Таким чином, долучена до заяви платіжна інструкція переказу коштів №11 від 13.01.2026 про сплату судового збору у сумі 332,80 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За нормами ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених вище обставин, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованісті з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки не сплачено судовий збір за такою вимогою.

Керуючись 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованісті з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Круглікова А.В.