Ухвала суду № 134705108, 10.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9285/25

Провадження №2-во/333/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новенської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення по справі №333/9285/25 за позовом Новенської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Новенської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

09.03.2026 р. Новенська сільська військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, як органа опіки та піклування звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2026 р. по справі №333/9285/25, зазначивши правильно у мотивувальній частині рішення дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення судом помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Новенської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, як органу опіки та піклування про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2026 по справі №333/9285/25 задовольнити.

Виправити описку, допущенуу мотивувальній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2026 по справі №333/9285/25, а саме:зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова