Ухвала суду № 134703544, 21.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9160/25

Провадження № 2/752/2964/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про витребування доказів у справі №752/9160/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/9160/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. заявив клопотання про витребування судом доказів від третьої особи у справі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» інформацію і документи: 1) чи проводилось обстеження в квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку з залиттям квартири АДРЕСА_2 , у разі проведення такого обстеження - копію акту обстеження з зазначенням дати проведення та складу комісії; 2) які містять конкретні технічні факти та обставини, на підставі яких комісією ЖЕД-106 було встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_2 виникло саме з вини мешканців квартири АДРЕСА_3 відповідно до акту від 29 листопада 2024 року; 3) про дати підключення системи центрального опалення в будинку за адресою - АДРЕСА_4 в опалювальному сезоні 2024 - 2025 року; 4) чи зверталися мешканці будинку за адресою - АДРЕСА_4 до ЖЕД-106 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» із заявами про перекриття стояків опалення або водопостачання у жовтні-листопаді 2024 року, у разі надходження таких заяв - їх копії з вхідними реєстраційними номерами; 5) чи зверталась ОСОБА_1 до ЖЕД-106 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» з заявою про проведення технічного обстеження інженерних мереж у квартирі АДРЕСА_1 , у разі такого звернення копію відповідної заяви; 6) чи звертались мешканці будинку за адресою АДРЕСА_4 до ЖЕД-106 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» з заявами або повідомленнями про аварійну ситуацію, прориви стояків опалення або водопостачання, у разі надходження таких заяв їх копії з вхідними реєстраційними номерами; 7) чи фіксувались у жовтні-листопаді 2024 року аварійні ситуації, прориви чи протікання системи опалення або водопостачання в інших квартирах окрім квартири АДРЕСА_5 у разі фіксації таких інцидентів інформацію про характер пошкоджень.

Учасники справи відсутні у підготовчому засіданні 21.01.2026 року, просили суд вирішити клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Представник позивачки та третьої особи, просили суд відмовити в їх задоволенні, представник відповідача просив задовольнити.

Суд визнав за можливе вирішити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна О.С. про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачкою заявлено спір про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, що було виявлене 04.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , що сталося за наслідками пошкодження радіатора у квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідачки надав підтвердження їх з відповідачкою попереднього звернення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» з заявою про надання їм інформації та документів, про витребування яких просять суд.

Відповідно до правил статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правилами частини 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 статті 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наразі, приймаючи до уваги, що сторона відповідача у встановленому законом порядку скористалася своїм правом заявити клопотання про витребування доказів, відповідно виконали вимоги ст. 84 ЦПК України, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає розгляду судом.

На думку суду, докази які просить витребувати сторона відповідача, а саме: чим проводилося обстеження в квартирі відповідачки у зв`язку з залиттям квартири позивачки; чи зверталась ОСОБА_1 до ЖЕД-106 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» з заявою про проведення технічного обстеження інженерних мереж у її квартирі підтвердження вчинення таких дій мають бути у розпорядженні ОСОБА_1 , відповідно остання може надати їх суду самостійно.

Що стосується витребування від КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» доказів чи зверталися мешканці будинку за адресою - АДРЕСА_4 до ЖЕД-106 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» із заявами про: перекриття стояків опалення або водопостачання у жовтні-листопаді 2024 року; про аварійну ситуацію, прориви стояків опалення або водопостачання, а також чи фіксувались у жовтні-листопаді 2024 року аварійні ситуації, прориви чи протікання системи опалення або водопостачання в інших квартирах окрім квартири АДРЕСА_5 то такі докази не стосуються перевірки обставин за заявленим позовом ОСОБА_3 щодо залиття саме її квартири, а тому не підлягають витребуванню судом у справі, що розглядається.

Не може бути витребувана судом від третьої особи інформація про конкретні технічні факти та обставини, на підставі яких комісією ЖЕД-106 було встановлено, що залиття квартири АДРЕСА_2 виникло саме з вини мешканців квартири АДРЕСА_3 відповідно до акту від 29 листопада 2024 року, оскільки зазначені обставини підлягали фіксуванню в акті обстеження, що наданий суду позивачкою на підтвердження зазначених нею підстав для позову.

На думку суду клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» щодо дати підключення системи центрального опалення в будинку за адресою - АДРЕСА_4 в опалювальному сезоні 2024 - 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду цивільної справи №752/9160/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, витребувати від комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» коли було підключено систему центрального опалення в будинку за адресою - АДРЕСА_4 в опалювальному сезоні 2024 - 2025 року.

Продовжити підготовче провадження у засіданні о 12 : 00 год. 25 березня 2026 року.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк