Ухвала суду № 134700466, 09.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/23743/25

Провадження № 1-кп/643/599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12025221170002509 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 вироком Салтівського районного суду міста Харкова, зокрема визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 13.11.2025 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання даним вироком законної сили залишино без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задововолено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 5893 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три ) грн. 33 коп.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 коп. та на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 2000 (дві тисячі ) грн.

В іншій частині в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовлено.

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 05.03.2026 надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до матеріалів особового справи, із ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затримано 11.11.2025 о 22:58, а тому просить уточнити порядок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Ознайомившись з вищевказаною інформацією, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в указаній частині.

Так, ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали. Строк дії запобіжного заходу рахувати з 22:58 години 11.11.2025 .

Відповідно до правил ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Отже, оскільки судом при постановлені вироку в його резолютивній частині з технічних причин помилково вказано період перебування під вартою ОСОБА_3 з 13.11.2025 згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025, замість правильної дати «з 22:58 години 11.11.2025 » фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379,380КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Салтівського районного суду міста Харкова від 03.03.2026 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині дати початку строку відбування покарання.

Викласти п`ятий абзац резолютивній частині вироку в такій редакції:

« На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період із 11.11.2025 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1