Ухвала суду № 134698776, 04.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20011/25

Провадження № 2/344/1774/26

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача в режимі відеозв`язку Дьяченко Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райфайзен Банк» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2025 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Райфайзен Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій позов доповнила новою позовною вимогою про скасування заяви про акцепт публічної пропозиції та всі до неї документи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в режимі відеозв`язку в судовому засіданні заперечила щодо прийняття до розгляду заяву позивача щодо збільшення позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Пунктом 2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що зазначена заява про збільшення позовних вимог подана з пропущення строку, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України, так як перше судове засідання мало місце 15.01.2026.

Згідно ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог подана із порушенням процесуальних строків, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачу без розгляду.

Крім того, враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог повернута позивачу без розгляду, а при її поданні позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1212,00 грн., тому сплачену суму судового збору у розмірі 1212,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 222, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 02.03.2026 повернути заявнику без розгляду.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1212,00 (одна тисяча двісті дванадцять) грн., сплаченого на підставі квитанції №83 від 02.03.2026 сплачений у АТ « ОЩАДБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя Богдан АТАМАНЮК