Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-136/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 січня 2011 рокум.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: Рішко Г.І.
при секретарі: Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №11127396000 від 13.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 100 швейцарських франків, що становить 53934,14 грн.
06.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору №11127396000, в якому зазначено, що для ідентифікації кредитного договоруможе застосовуватися як номер договору зазначений при його укледенні №11127396000, так і реєстраційний договір зазначений в системі обліку банку а саме№ 11127396001.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 13 жовтня 2010 року за кредитним договором №11127396000 за ним рахується заборгованість в сумі 110450,32 грн., яка складається з 90538, 95 грн прострочений борг, 17261,13 грн. прострочені проценти по кредиту, 292,34 грн. пеня по простроченому боргу, 1857,90 грн.пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просит задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №11127396000 від 13.03.2007 року /а.с.11-16/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 100 швейцарських франків, що становить 53934,14 грн.
Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.5-10/, станом на 13.10.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 110450,32 грн., яка складається з 90538, 95 грн прострочений борг, 17261,13 грн. прострочені проценти по кредиту, 292,34 грн. пеня по простроченому боргу, 1857,90 грн.пеня по прострочених відсотках, та штраф 500 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» м.Ужгород вул.Перемоги, 11 а, р/р№29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 основний борг 110450,32 грн. (сто десять тисяч чотириста пятдесят грн. 32 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1104,50 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №2909401006.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 13469311, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-136/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: