Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/807/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за скаргою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до державного виконавця: Олени Крикун відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7,
боржника: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до державного виконавця Олени Крикун відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Олени Крикун відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області у виконавчих провадженнях ВП №79413607 та ВП №79413543, відкритих 22.10.2025 р. по справі №340/3043/25;
- зобов`язання державного виконавця вчинити всі дії, спрямовані на реальне та повне виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3043/25.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Копія ухвали 25.02.2026 р. доставлена до електронної скриньки позивача, зазначеної ним у позовній заяві, що підтверджується довідкою від 26.02.2026 р.
Станом на 09.03.2026 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Олени Крикун відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Олени Крикун відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали 09 березня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Судове рішення № 134691135, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/807/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: