Ухвала суду № 134686614, 10.03.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2026 року Справа № 915/70/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

Розглянувши матеріали справи № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи

банкрут: ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна

кредитори:

1) ОСОБА_2 );

2) Акціонерне товариство Сенс Банк;

3) Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_2 ).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Захар`євої Я.В., визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Захар`єву Я.В., зобов`язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи; встановлено керуючому реалізацією майна основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень та інше.

Крім цього, в указаній постанові суд прийняв до розгляду звіт арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/70/25 (вх. № 10620/25 від 18.07.2025) та призначив його до розгляду на 12.08.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025, за клопотанням представника кредитора-3, судове засідання відкладено на 26.01.2026.

У зв`язку із касаційним оскарженням постанови ГСМО від 22.07.2025 та постанови ПЗАГС від 20.11.2025 на виконання вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тому судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого щодо винагороди та витрат Південно-західного апеляційного господарського суду не відбулося.

09.03.2026 справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 повернута до провадження Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з чим належить призначити судове засідання для розгляду арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 915/70/25 (вх.. № 10620/25 від 18.07.2025) призначити у судове засідання на 25 березня 2026 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Присутність учасників справи у судовому засіданні не обов`язкова.

Суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України

2. У разі наявності в учасників справи заперечень по суті призначеного до розгляду клопотання, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.

3. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко