Ухвала суду № 134686296, 10.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/1318/26

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяви представників сторін про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відновити банківське обслуговування, -

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Череп`яний Дмитро Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відносно Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича про відмову від підтримання ділових відносин та проведення фінансових операцій, розірвання договору і закриття рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк»;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відновити банківське обслуговування Фізичної особи - підприємця Череп`яного Дмитра Сергійовича.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не довів обґрунтованість встановлення позивачу неприйнятно високого ризику ділових відносин та підстав припинення ділових відносин з ним, що є порушенням прав позивача.

Ухвалою від 11.02.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2026

02.03.2026 відповідачем подано відзив на позов, в якому також заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.03.2026 позивачем подано відповідь на відзив, в якій також заявлено про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представниками сторін вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідні заяви підлягаютьзадоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.03.2026 о 09:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Родько Олексій Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер тел.: НОМЕР_2 ) та представник відповідача Москаленко Валентина Іванівна ( НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков